В соответствии со ст.20 УПК РФ дела частного обвинения это уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.115(умышленное причинение легкого вреда здоровью) , 116(побои), ст.128.1 (клевета) , ч.1 ст.129(клевета-утратила силу), ст.130(оскорбление- утратила силу) УК РФ.
Рассмотрение дел частного обвинения отнесено исключительно к подсудности мировых судей. По смыслу уголовно-процессуального закона рассмотрение данной категории дел предусмотрено единолично судьей, с ведением протокола судебного заседания, в некоторых делах с участием прокурора (ч.2 ст.246 УПК РФ). В настоящее время уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено мировым судьей или дознавателем по заявлению потерпевшего.
При подаче заявления потерпевшего непосредственно мировому судье ,указанное заявление одновременно является обвинительным актом, в котором формулируется сущность обвинения. Поэтому к содержанию и форме письменного заявления уголовно-процессуальный закон предъявляет определенные требования, предусмотренные ч.5,6 ст.318 УПК РФ. В связи с этим мировые судья возвращают заявления для приведения их в соответствие с указанными требованиями закона, установив для этого реальный срок. Реальность указанного срока определяется в каждом конкретном случае с учетом места проживания потерпевшего или его законного представителя и возможности явиться к мировому судье для составления заявления в соответствии с требованиями закона.
В случае невыполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к производству, оформив отказ процессуально в виде постановления об отказе в принятии заявления со ссылкой на ч.1 ст.319 УПК РФ. Отказ в принятии заявления не препятствует повторному обращению потерпевшего или его законного представителя по тем же основаниям и по тому же эпизоду обвинения с новым заявлением, соответствующим требованиям закона. Соответственно при устранении указанных в постановлениях мировых судей недостатков данные заявления принимаются к производству. При подаче заявления заявители предупреждаются об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ, о чем в заявлениях имеется отметка, которая удостоверена подписью заявителя. Одновременно мировым судьей заявителю разъясняется его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.
С момента принятия судом заявления к своему производству частному обвинителю разъясняются права, предусмотренные ст.42,43 УПК РФ, о чем составляется протокол, подписанный судьей и частным обвинителем. Мировым судьей в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывается лицо, в отношении которого подано заявление, знакомится с материалами уголовного дела, вручается копия поданного заявления, разъясняются права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, о чем у него берется подписка. В случае неявки лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому. В соответствии с ч.5 ст.319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения с целью предотвращения дальнейшего конфликта и последствия такого соглашения.
Для потерпевшего примирение влечет невозможность повторного обращения в суд с просьбой о привлечении обидчика к уголовной ответственности по данному эпизоду обвинения, а для обвиняемого – прекращение дела по нереабилитирующему основанию с соответствующими правовыми последствиями. Поскольку примирение – акт двусторонний, недостаточно одного лишь желания потерпевшего примириться со своим обидчиком; необходимо соответствующее согласие обвиняемого. Одной из особенностей судопроизводства по делам частного обвинения является предусмотренная ч.3 ст.321 УПК РФ возможность соединения мировым судьей в одном производстве встречного заявления с заявлением потерпевшего.
По делам частного обвинения ,так же как и по делам публичного и частно-публичного обвинения, по ходатайству одной из сторон и при отсутствии возражений другой стороны мировой судья решает вопрос о постановлении по делу приговора без проведения судебного следствия в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением представляет собой упрощенную процедуру, при котором процессуальная экономия достигается путем отказа от судебного разбирательства и установлении фактических обстоятельств, а приговор основывается на материалах предварительного расследования, естественно это возможно только если дело было возбуждено органом полиции, а не судьей, так как в последнем случае (когда дело возбуждается судьей) именно в судебном следствии устанавливаются все фактические обстоятельства.
На практике уголовные дела частного обвинения оканчиваются следующим образом: – с вынесением приговора (как правило обвинительного, но возможен и оправдательный приговор),- с прекращением производства по делу , при этом прекращение возможно в связи с примирением сторон; в связи с отказом частного обвинителя от обвинения; в связи с не явкой частного обвинителя ;- с прекращением уголовного преследования , при этом возможно с направлением материалов уголовного дела для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения. В соответствии с ч.6 ст.321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренные ч.2 ст.20 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.
